在过去25年里，AR/VR头显显示技术得到长足发展，采用的屏幕规格越来越高。据早前报告预测，VR头显安装基数会在2023年达到约2500万台。尽管如此，相比于无处不在的手机，我们几乎看不到周围有人随身携带AR/VR头显，只有极少数爱好者、从业者才可能在飞机、火车上用头显看电影。
尽管如此，苹果在WWDC2023的VisionPro宣传视频中，自信的演示了在飞机上使用XR头显的潜在场景。的确，用头显看电影可以比平板电脑更沉浸，理论上能减少周围环境干扰，而且在外人看起来挺酷炫。但从实际角度出发，由于XR头显在人体工学、显示技术等方面的局限，你很少看到有人在飞机上用XR头显。近期，AR/VR光学专家KarlGuttag在一篇新文章中解释了这一现状背后的原因，这也是他点评苹果VisionPro头显的第三篇。
为什么你看不到飞机上VR观影的人
实际上，在飞机上你更常看到乘客使用平板电脑、手机，而不是VR头显。尽管一些机场也有VR设备展厅，但实际购买和使用的人不多。出现这样的情况，背后可能有多种因素，除了价格，在人体工学、使用模式等方面也有潜在局限。的确，VR的分辨率用来看电影并不够理想，但并未阻止部分人们用头显观影，或许可以假设，大多数人没这么做可能与其他因素有关。
Guttag认为，苹果在WWDC发布会上宣传VR观影的这个应用场景并不意外，因为这在过去25年中很多家公司都有尝试。但是，目前还不能确定VisionPro能否通过高端的硬件配置、更好的人体工学来改变这一现状。
人眼注意力和屏幕尺寸的关系
舒适的观影体验，需要考虑到人眼正常视场角范围。
Guttag指出，人眼视场角内最清晰的区域（视网膜中央凹）仅占2°，你眼前看到的图像是眼球通过扫视、跳动等微动作捕捉并拼凑在一起的结果。为了保证人眼舒适性，电影屏幕所占的理想视场角大约在30°到40°之间，这也为潜在的AR/VR头显设计提供了灵感。
作为对比，SMTPE标准定义高清电视的最佳观看角度也只有30°，THX定义则在40°。
而在电影院中，前排座椅看到的电影画面大约60°，因此人们更愿意坐后排，避免因屏幕占视野范围过大而频繁转头。相同的例子，Quest2的FOV大约90°，如果将电影画面填满整个视场角，那么很大程度上会导致人眼视觉疲劳。
PPD低于视网膜分辨率
通常，大家用60ppd来形容20/20视力下的人眼视网膜的分辨率水平。根据苹果公司公布的数据，双屏共2300万像素，屏幕比例约7:6，单屏分辨率约3680×3150，那么估算出VisionPro的PPD约35-42之间。
这个水平比主流VR头显高不少（Quest2的PPD约为21），但用来看电影还是不够理想。在实际观看时，图像边缘锯齿应该会肉眼可见。而据一些体验过VisionPro的人反馈，该头显的纱窗效应与PPD35-40左右的头显差不多。
苹果在WWDC上展示了FOV大约70°-90°的《阿凡达》电影demo，这种观影形式长期的体验感可能不舒适。
人体工学问题
在乘飞机时，由于飞行时间至少几个小时，在这种长时间空气不流通的场景中，如果让人一直佩戴有一定重量、贴脸、且会散发热量的头显来看电影，体验感可能并不理想。
再考虑到VisionPro采用分体式设计，一块电池续航大约仅2小时，可能不足以看完一部电影。而且，电源线也可能妨碍使用，甚至意外断开连接。
更重要的是，飞机上的空乘人员、乘客可能会来回走动，每当有人靠近你时，都可能触发VisionPro透视模式，打破观影的沉浸感。
便携性方面，尽管据体验者预测VisionPro重量大约在453-680g之间，比MacbookPro轻几倍，但由于头显要厚的多，实际上可能比笔记本电脑更占空间。而且，由于VisionPro采用玻璃外壳，在随身携带时还需要保护套，以避免磕碰。
Karl提出90/90原则，90%的精力可以解决90%问题提升产品体验，而另外10%的问题同样需要90%精力完成，这10%的问题付出工作量并不成正比。虽然VisionPro在显示屏幕、延迟、眼球追踪等方面可能比竞品更好，但人们更喜欢通过直视的设备上看电影。因此，想要想实现更完善的视觉体验，还要投入更多倍的努力。参考：
