在AWE2022期间，KarlGuttag上手体验了MagicLeap2，了解到这款设备在动态调光、色彩显示、光学等方面的实际效果。此外，在近期接受VR博主BradLynch采访时，他还进一步将MagicLeap2与HoloLens2进行对比。
HoloLens2
Guttag指出，AR光学还有很多问题需要解决，其实际效果远不如预期。目前来看，Meta似乎将推迟C端AR发布进度，传闻中的苹果AR/VR头显也一直未确认。这是因为，开发AR眼镜比想象中更难，即使是微软等大公司，也还未打造出令人满意的产品。
尽管如此，AR眼镜依然在不断迭代。比如MagicLeap2在上一代基础上就得到了多方面升级，包括取消了原来的多层光波导方案和光栅结构。Guttag认为，MagicLeap2采用了单个三层光波导模组，并在光波导两侧加入了透镜，这种光学结构几乎和Hololens差不多。
MagicLeap2
尽管HoloLens2的画质、色彩不够理想，但对于一些企业级应用场景来讲，它依然可以提供一定价值。我们知道，垂直领域的企业使用HoloLens2开发了各种不同的AR应用/解决方案，自2019年发布到现在，B端市场依然在使用HoloLens2这款AR头显。
那么对于MagicLeap2来讲，商业模式也同样重要，比如它是否也能像HoloLens2那样适合在企业及场景应用。首先，在企业规模部署的前提是AR头显人体工学优秀，长时间佩戴也足够舒适。HoloLens2、MagicLeap2显然比普通眼镜更大，重量高了几十倍，因此不能像眼镜那样挂在鼻梁和耳朵上，这两个部位由软骨组成，很难长时间承受几百克重量。
因此，HoloLens2在额头、后脑勺部分设计了缓冲垫，AR头显主要接触头部这两个位置，几乎不接触耳朵或鼻梁。此外，HoloLens2电池等一部分重量放在后脑勺部分，平衡前部的光学元件重量。
另外，微软在HoloLens2上省去了风扇设计，将计算单元和电池放在后脑勺部分可以更好的散热，而前部的光学元件则是通过热导管来散热。
值得注意的是，HoloLens2的遮光罩下部是开放的，使用者可以用余光看到周围的环境。而且Hololens2的适眼距足够大，因此使用者可以戴自己的眼镜，适合各种类型的人群。相比之下，MagicLeap1的设计几乎包住了人眼的余光，限制了透光性，人眼无法完整看到周围环境。实际上，MagicLeap2遮挡余光的问题可能更严重，因为它的适眼距更短，AR显示部分更靠近人眼。
另外，安全性对于工业应用场景很重要，AR头显不仅要能看到周围的环境，一体式设计比有线分体式也更有优势，因为如果连接线卡住可能会为使用者带来风险。一些AR眼镜的连接线位于一侧的镜腿处，这可能会造成眼镜朝一侧倾斜，不利于有效的作业。
不过，适眼距和视场角是息息相关的两个光学元素，MagicLeap2为了提升视场角范围，而选择缩短了适眼距。
衍射光波导+LCoS
在短暂体验MagicLeap2后，Guttag认为这款AR头显比上一代的画质大幅提升，衍射光波导的效果足够出色，不过如果快速转头还是会看到一些彩虹效应。另外，由于其向前投影的光路设计，从外部看来MagicLeap2的镜片是彩色的。
MagicLeap2采用LCoS光机，疑似由OmniVision供应。此前，MagicLeap也曾尝试过MicroLED、LBS等显示技术，尽管投入数百万美元，也没能解决激光扫描光路的问题。而没有选择MicroLED的原因，则是因为不适合光波导。
在探索LBS显示方案初期，MagicLeap曾尝试光纤扫描显示方案（FSD），即利用摆动的光纤来进行扫描。MagicLeap希望利用FSD来实现5-6个焦点平面，但在实际研究中发现，这项技术由于结构复杂、准确率低、成本高等问题，效果并不够理想。Guttag认为，FSD可能还需要5-10年发展，才可能适合AR眼镜。
MagicLeap2的另外一个问题是，依然遮挡住使用者的余光视觉，透光率仅20%（未开启局部调暗状态），因此你也许无法看清楚周围环境。再加上有线分体式设计，MagicLeap2在使用时可能存在一些风险。
MagicLeap2的显示区域比HoloLens2更大，但纵横比从3:4变成了5:4左右，也就是说纵向更长/更高了。Guttag表示：近年来AR出现的一个趋势是，显示区域越来越接近方形，而不是原来的矩形，但实际上显示区域更宽会比更高要好，因为人眼常常看向视线下方，很少向上看。而且由于人眼特性，横向视场角至少30°才能更好的显示3D效果。
MagicLeap2的光学相当复杂，除了调光层外，还包含了偏光镜。通常，偏光镜大约会损失60%的光，而多层偏光镜又会逐步损失8-10%的光。Guttag预测，MagicLeap2每个调暗像素大约遮挡真实环境中1000个像素，可有效的突出AR图像，但调暗模式造成的边缘阴影也比较明显。参考：
