在9月17日凌晨1点开幕的FacebookConnect大会上，Quest2正式发布。
不管是高通骁龙XR2SoC、6GBRAM，还是1832*1920单眼分辨率、90Hz刷新率，这些规格都不让我们感到任何意外，毕竟此前官方“不小心”泄露的产品宣传视频已经剧透的差不多了。
唯一让人感到意外的是Quest2的定价。事实上，299美元起步的售价并未超出我们的预期，但前提是以初代Quest「Lite版」的身份亮相。作为当前不管是硬件配置、内容库，还是实际体验都堪称最好的VR一体机，它的售价比同类产品实在低了太多。
姑且先抛开“从来不是我们的朋友”的Facebook创始人马克·扎克伯格的“三观”问题，Quest2的确是一款非常优秀并能承担起“引领VR消费热潮”使命的一款产品，其背后的FacebookRealityLabs（FRL）功不可没。
在Quest2正式推出之后，RoadtoVR联合创始人兼主编BenLang第一时间发布了产品的上手体验，他认为“Quest2可能（几乎）在各个方面都有所进步，但它确实没有什么创新”。
首先，让我们来看看Quest2与Quest的规格对比：
相较于初代Quest搭载的骁龙835，Quest2直接选择了最新的骁龙XR2，不仅性能大幅提升，而且是一款专为XR设计的SoC，支持很多额外的功能。
屏幕刷新率方面，Oculus表示Quest2在一开始会提供“试验性”（experimental）的90Hz选项，游戏仍然以72Hz的频率运行。不过，按照Oculus的说法，90Hz将“很快”（Soon）成为默认选项，即届时会把主菜单默认设置成90Hz模式，并允许开发者利用额外的刷新率，但这可能需要每个应用程序进行单独的更新。
OculusLink同样如此。在一开始，通过Link将Quest2与PC连接时，内容将以72Hz刷新率运行，且编码质量与初代Quest相同。当90Hz完整亮相后，Quest2才能通过Link连接的方式，以90Hz运行PCVR内容。
言外之意，Quest2需要一定的时间才能发挥完整的实力。但好消息在于，大多数游戏都可以自动利用Quest2的更高分辨率，这是一个马上就能够感受到大提升。
分辨率和帧率的提升无疑是Quest2最有意义的改进之一。与初代1440×1600（230万像素）相比，Quest2的单眼分辨率达到了1832×1920（350万像素）。不仅如此，Oculus还为Quest2的LCD显示屏增加了更多的子像素。这些进步体现在实际体验中的感觉就是——基本上无法觉察到“纱窗效应”。
当然，从OLED换到LCD同样存在一些弊端。最值得注意的是LCD显示屏无法接近OLED所能达到的深黑色。但不管怎样，这都是一个值得肯定的折中方案，用一定的代价换来更多的体验提升。
Quest2的透镜和初代一样，都是菲涅尔透镜，同样会受到“GodRays”（高对比度下会出现令人讨厌的炫光，但在大多数场景中不会造成麻烦）的困扰。Oculus并未公开Quest2的FOV（视场角），只是表示与初代Quest相当。
Quest2的透镜和显示屏都进行了细致的微调，基本无法察觉到色差、瞳孔游离和拖影等问题。另外，亮度不均也几乎不存在，除非刻意的去寻找。
Quest2提供了三个档位的IPD调整设置：58mm、63mm和68mm。
那么，问题显然就来了：即使是在最小和最大范围之内，都可能会偏离“理想IPD”，最大误差可达到2.5mm（恰好落在58mm和63mm之间或63mm和68mm之间）。不难推断出，如果Oculus认为中间2.5mm的偏差可以接受，末端的少量误差同样可以接受，所以Quest2相当于提供了一个55.5mm-70.5mm的“最大推荐”（MaximumRecommended）IPD范围，这非常接近于初代Quest所提供的56mm-74mm调整范围。
BenLang表示，他的IPD大约是63mm，所以如果偏离中心2.5mm，就无法看清图像。所以，接下来需要更多的用户使用反馈，才能判断这样的IPD调整机制是否会对视觉体验带来困扰，或者Quest2的视窗是否足够应付问题（Oculus显然认为是可以的）。
另外，如果使用最宽的IPD设置，可能会看到视场边缘（这是单显示屏设计的结果，在调整IPD时，透镜会移近显示屏的边缘）。
在音质和音量方面，Quest2的扬声器感觉与初代Quest一致。这意味着音频可以接受，但与ValveIndex，甚至是RiftCV1相比，都相差甚远。不过，对于任何一名接触到RiftS的用户而言，好消息是Quest2的音量更大，质量更好。
Quest2的内置音频方案足以应对大多数的游戏，但对于采用特别优秀的音频技术和设计的游戏而言，如果缺乏更好的音频解决方案，将会错过大量额外的音频沉浸感。
尽管为了更好的音频沉浸感而去寻找适配耳机有些麻烦，但至少Oculus通过侧面的单3.5mm音频接口提供了这么一个选项（与初代Quest不同，Quest2只有一个3.5mm音频接口）。值得一提的是，罗技等外设厂商已经针对Quest2打造了能提供极致沉浸式音频体验的入耳式耳机。
Quest2的设计和初代Quest没有本质上的区别，但确实有一定的改进。比如，尺寸要稍小一点，重量也要轻一点。不过，由于Quest2采用全塑料而非初代Quest的织物材质，让它看起来多了一些“廉价品”的味道。
按键和接口布局方面，与初代Quest基本相同，没什么太多可说的。
很显然，Quest2原配的柔质头带要略逊于初代Quest的刚性头带，“当佩戴Quest2时，额头承受的压力要比想要中大”。刚性头带的好处是能够紧紧抓住后脑勺，并通过顶带和侧带的支撑分散头部前端的重量。而缺乏任何结构组织的柔质头带几乎不能做到这一点，因为只能通过顶带来支撑住头显前端。
让人欣慰的地方在于，Oculus提供了包括Elite头带（49美元）和电池版Elite头带（80美元）在内的符合人体工学的头带配件。这两款头带都采用刚性设计，并特别设计了配重（但愿未来的音频版Elite头带同样是这样）。
Elite头带的设计非常出色，可谓是Oculus迄今为止最好的头带设计。对于已经预定或者打算购买Quest2的重度VR用户来说，强烈推荐加购Elite头带或电池版Elite头带，即便需要额外花费49美元或者80美元，但绝对值得。
Oculus提供了“Quest2面部衬垫套件”（39美元），包括安装在透镜周围的遮光罩（遮住来自鼻端的任何光线），以及两种不同的面垫以适配偏宽或偏窄的脸型。Oculus能够提供这种配件真的非常棒，这样更广泛的用户都能够找到符合人体工学的贴合选项。
不仅如此，Quest2还提供了一个眼镜隔片，可以将透镜与眼睛隔远一些，这样就有放置眼镜的空间。护面垫的宽度比初代Quest要小一些，特别宽的镜框可能会比较麻烦。
Quest2的控制器看起来和初代Quest的控制器没有太大区别，但确实按照人体工学重新进行了设计，已经非常接近RiftCV1所搭配的Touch，可以说是迄今为止最符合人体工学的VR控制器。
与初代Quest的控制器相比，Quest2的控制器更大，顶面按钮区域更大，并且提供了一个自然的指托区域来放置拇指，这样就不需要把它们放到按钮上面。把手的形状似乎更贴合手掌。Quest2的控制器实际上要比Touch更大一些，对于手掌较小的人来说可能并不那么友善，但“大手掌们”肯定不会这样想。
Quest2的控制器触觉反馈明显要优于前辈们，但目前还不确定是否能够复刻RiftCV1控制器所呈现的触觉效果。
按照Oculus官方的说法，Quest2控制器的续航时间是初代Quest控制器的4倍。
比较遗憾的地方在于，Oculus已经确认Quest2控制器不兼容与初代Quest或RiftS。
前面的硬件部分已经谈到了IPD调整，但还有一个设计细节需要再谈论一下。
Quest2提供的IPD调整方案只能在三个档位之间进行调整（58mm、63mm和68mm）。不仅如此，在Quest2上，如果想调整IPD，必须要摘下设备，抓住凸起的两个透镜模块，移动到更适合自己的位置，然后再重新佩戴上去，而不是在头显底部设计滑块，一边调整一边查看是否合适。
鉴于不同的设置只是简单地标记为1、2和3，并且似乎没有指导用户应该选择哪个位置，除非遗漏了什么，否则这种奇怪的IPD调整方法真的让人感到困惑，对于Quest2用户而言，他们该如何正确设置IPD呢？这显然是个问题。
跟初代Quest一样，Quest通过四个摄像头组成的Inside-Out方案实现控制器追踪和手部追踪。受限于摄像头的覆盖范围，会存在一定的追踪盲点，但对于绝大多数体验来说，已经足够了。
Oculus表示，Quest2采用了相同的红外传感器（分辨率相同，刷新率相同……），但它们的低光性能要“稍微”（Slightly）好上那么一点。
所以，Quest2的追踪效果和初代Quest一样好（后者已经随着时间的推移不断优化和改进），并且，就Inside-Out追踪而言，在性能和控制器追踪覆盖方面都领先于其他同类产品。
尽管Inside-Out追踪通常会因环境条件而发生变化，但即使在吊扇、假日灯和摆动百叶窗等特别具有挑战性的场景中，Quest2的追踪性能仍然非常强大，无需担心会出现任何问题。
Quest2同样支持裸手追踪，表现基本与初代Quest差不多，在灵敏度、精确度方面不及控制器追踪。不过，Oculus表示得益于Quest2强大的运算性能，未来将会逐步提升追踪效果。
毋庸置疑，初代Quest经过一年多时间才摸索出来所有成果都直接应用到了Quest2上。
在Quest的生命周期中，Oculus对软件体验进行了大幅改进和优化。现在，Facebook已经更深入地融入到Quest核心操作系统中，需要使用Facebook帐户登录Quest2。
系统界面比一开始要快得多。系统菜单现在可以出现在游戏内，而不需要非得离开游戏。Oculus还提供了很多新的“Home”环境，包括将透视视图设置为“背景”。这非常好，原因有两个：
第一，可以随时看到控制器并拿起它们，而不是盲目地摸索它们；
第二，进入和退出VR的过渡更为自然，因为即使第一次佩戴头显，依然能看到周围的真实世界。
Quest2的最大改进之一是手部追踪。尽管目前没有太多“必玩的”（must-have）内容，但能够通过双手控制整个菜单系统，而不需要每次都要拿起控制器操作已经非常赞了。
但不得不说，Quest2（以及Quest）的界面设计在布局（Layout）、层次结构（Hierarchy）和可供性（Affordances）等方面依然存在非常大的改进空间。
一个明显的进步是，Quest2加入了开箱即用的语音命令支持。当双击Oculus按钮时，系统将提示输入命令，并能够理解诸如“搜索「BeatSaber」”或者“启动「Phantom：CovertOps」”等众多基础命令。它同时可以告知当前的时间、设备的电量剩下多少，或通过Oculus浏览器搜索谷歌。
说到浏览器，现在的Oculus浏览器用起来相当不错。这要归功于功能的改进和Quest2更高分辨率的显示。使用控制器（尤其是裸手）来操作浏览器感觉有点慢（而且没有基本的复制+粘贴或“链接另存为”等功能），但现在至少可以通过语音输入命令来进行谷歌搜索，而这显然要比打字更快。
不得不说，Quest2的首发内容库情况与初代Quest类似。初代Quest首发时，几乎没有任何“杀手级应用”，大多数优质内容都是从其他平台移植而来的。同样，在Quest2的首发内容库中，我们不仅没有看到任何90Hz的游戏，并且也没有一款令我们特别兴奋的游戏会在它发货时同步亮相。
如果Quest2是作为用户拥有的第一台VR头显设备，那么包括「BeatSaber」、「Moss」、「IExpectyoutodie」、「SUPERHOTVR」，「Onward」以及「PistolWhip」等在内的大量热门作品绝对堪称阵容豪华。但对于那些对VR不再陌生的人来说，这些游戏可能就没什么新鲜感可言了。
Oculus确实公布了众多新品，包括「刺客信条」、「细胞分裂」、「TheClimb2」、「侏罗纪世界」、「神秘岛」以及「战锤40K：BattleSister」等都让人期待不已。但是，大多数都要等Quest2发售一段时间后才会正式发行。
通过OculusLink，可以把Quest2接入PC，并像Rift一样使用。这意味着可以畅玩OculusPC内容库或SteamVR等其他内容库。如此一来，Quest2就将成为一款通用型VR头显设备，但遗憾的是，我们尚无法体验Quest2+Link的完整潜力。
Quest2附带的USB数据线不够长，所以建议单独购买一条。
Oculus在还没有为Quest2+Link进行优化的情况下，就突然宣布终止整个Rift产品线，这令人感到非常惊讶。这表明他们对单纯基于PC的VR硬件已经不再感兴趣。
目前，Quest2+Link依旧会运行在72Hz，不是90Hz。在视频编码方面，也还没有针对Quest2的分辨率进行优化。不过，Oculus已经表态，将在Quest2发售后“很快”（Soon）进行更新。
Link的体验还算不错，但如果Oculus现在就将Quest2以“VR一体机+PCVR头显”的合二为一的身份进行宣传，并试图吸引到发烧友群体，显然还需要再加把劲才行。
整体来看，Quest2几乎在各个方面都比初代Quest有所改进：更强的运算性能，更高的分辨率、刷新率，更符合人体工学的控制器，以及更强大的内容库（尽管很多优秀作品都需要耐心等待一段时间才会上线）。
尽管Quest2需要更多的时间才能释放完整的潜力，但它依然是目前最好的VR一体机，更为重要的一点在于，它还是同类产品中最为廉价的——299美元起步。
总结历史容易，预测未来太难。但正如同我们在中所描述的那样，Quest2毫无疑问将成为最畅销的消费级VR一体机，甚至在销量表现上有和索尼PSVR掰掰手腕的底气。而Quest2的成功绝不仅仅只是因为低价格、高品质的硬件本身，更离不开自Rift开始就精心谋划、构建和运营的内容生态体系。
抛开政治因素及小扎这个人的“三观”问题，Facebook这种“高筑墙，广积粮，缓称王”的策略，显然值得所有VR硬件厂商们参考和学习。
