即便目前VR显示技术发展速度较以往大幅加快，例如前不久我们看到Facebook结合全息光学超薄VR透镜，但关于深度信息显示方面，未来全息同样有着不可替代的作用。
同样主打沉浸式体验，另一个技术方向就是全息。两者最大的区别在于VR、AR头戴式设备是通过双目视差来模拟深度，光源本身不包含深度信息，而全息则不同。但是全息现实中最大的难点之一是单眼深度信息的呈现。
双目视差方案之所以能够得到很好的应用，主要是因为实现起来相对简单，两块2D屏幕就能实现不错的效果，无论是VR、AR等都是类似原理。
虽然说全息方案仍然处于前期探索和尝试之中，距离商业化应用还有一定距离，然而各种极具创意的解决方案仍然值得我们关注一番。
全息显示器来了
此前我们看到了很多主打全息概念的方案，例如：LightFieldLab就号称要打造类似《星际迷航》的“全息甲板”，RED此前开发的HydrogenOne全息手机、Voxon全息投影、Leia的LumePad全息平板电脑等。
今天我们要说的就是一款全息显示器，没错你可能见过很多种类的显示屏，例如手机屏幕、平板电脑、甚至电脑显示屏等等，而全息显示器的概念鲜有耳闻。
Brelyon就是一家主打全息显示器的创业公司，根据青亭网了解，其创始人BarmakHeshmat博士出身麻省理工学院媒体实验室，在光学、物理学拥有丰富的经验，最大的技术成就是解决了单眼深度显示的难题。
而Brelyon的产品就是全息显示器，其核心技术是圆锥形光场扩展技术SuperconicLight-fieldExpansionTechnology(简称SLET)，其可将光场重新定向，以同心圆的方式均匀显示出来，并且具备较高精度。
也正因此，圆锥形设计会让图像形成一个环绕式弧形，眼镜直接看上去的效果远比设备本身的物理体积要大。
其中一个关键的因素是，这种方案还允许头部在有限范围内自由移动。
目前官方的渲染图中体积相对较大，比15或16英寸的MacBookPro大3倍还多，并宣称显示分辨率在4K-8K级别，视场角为101度。而最终的入眼效果，宣称可以达到10台24英寸的视觉大小。
据悉，Brelyon初期的目标客户群包括：金融行业从者、远程协同操控行业用户、游戏玩家等等。
比双目视差更好的深3D
Heshmat博士讲到：单目深度信息与每个镜头的焦距有关，可以通过模糊程度来观看到深度信息的不同。双目视差可以看作是基本3D或浅3D，而单目深度信息显示则可以是“深3D”。
Heshmat博士在一次TED演讲中公布了一台具备单眼深度的全息显示器原型机，其具有更好的深度信息，色彩看上去也还不错，但是这台设备的厚度却比常规显示器厚很多倍。
而Heshmat博士则表示，未来我们可以将全息显示器嵌入到墙壁中，例如上图中这样。
看到这里可能你会不以为然，这样的体积依然难以得到广泛应用。实际上，Heshmat博士只是举了一个例子，而Heshmat博士公司的产品则要更为小巧。
上面就是Brelyon未来概念化的产品图，它的优势就是无需像AR/VR那样佩戴头戴设备即可获得更为身临其境的3D效果；当然它看起来也有很大的劣势，比如设备仍然很大，而且观看角度比较固定，价格方面就不用说了。
因为具备了深度信息显示，Heshmat博士还列举了一个优势，那就是用它来放松眼部。因为传统2D显示屏焦距是固定的，长时间观看导致眼睛疲劳，而具备深度信息的Brelyon则可以显示更远距离的物体，不仅不易导致眼部疲劳，甚至还有缓解功效。
双目视差的三大发展阻力
Heshmat博士总结到，近几十年双目视差/浅3D没有得到很好的发展有三大因素：
- 1，带宽和内容匮乏
- 2，图像的显示表现一般
- 3，图像的深度表现一般
第一点很容易理解，包括设备编解码能力，网络传输能力等等。
第二点的一个关键因素在于，很多3D显示设备是2D显示技术的衍生产品，例如VR头显就是两块2D屏幕；IMAX3D是两台2D投影仪加上3D偏光眼镜，而这些设备往往会降低成像质量。随着一些纳米光学技术的涌现，未来有望解决这一问题，不过这仍然处于早期阶段。
第三点，就像我们看到3D电视、3D电影、AR/VR一样，更好的深度信息呈现需要全息或类似技术。
完成160万美元种子轮融资
Brelyon近期还宣布完成160万美元融种子轮融资，麻省理工学院媒体实验室下属的E14Fund领投，另有几位天使投资人参投。
当然这项技术应用落地的确还比较遥远，不过当下2D显示发展到8K似乎已经进入赛末阶段，未来将进入深3D显示的赛道，可以预期的是各种深3D技术和应用将得到快速的推进。
另外，Brelyon同时还在研发一款纳米光学配件，它的特点是可为任何2D显示器带来深度显示效果。
参考：
