虽然2019年算是VR硬件迭代周期的小年，新品较18年更多，但19年VR市场依然没有带来太大变化。
19年黑马级VR硬件当属OculusQuest，而如果要选出一个老二的话，那么无疑是ValveIndex。
从产品定位来看，ValveIndex定位是面向广大VR游戏玩家，虽然价格高达999美元，但这并不影响它有着惊人的市场表现，甚至多次卖断货。
而在19年值得关注的PCVR硬件还有：OculusRiftS和HTCViveCosmos，本文将19年最值得关注的三款消费级VR硬件放在一起汇总。
Index：程序员思维的产品
我认为，ValveIndex就是一款典型的程序员思维的产品，包括外观和产品功能等细节。当然，不得不承认Index就是Valve大举进军VR硬件的佐证，这也让它真正和HTC在消费级市场的展开对决。
先说一下ValveIndex特点：
1，屏幕120Hz，最高144Hz刷新率可选，和常规90Hz的VR设备相比更高端。“天下武功，唯快不破”，游戏显示器已经普及144Hz的今天，VR让走到144Hz实属不易，而带来的提升也是明显的，但高刷新率也会成为VR。
2，前置USB接口，支持DIY玩法，例如可搭配LED屏幕、风扇，手势识别模块等，扩展更多玩法。当然，Index散热表现确实要差。
3，耳机设计为非接触式，这是首个采用此设计的VR，其特点是非接触即可以保证立体声，同时也可以通过强悍的低音提升沉浸感。
4，如果说上面三点都无关紧要，那么Index的手柄绝对是独一无二的，独特的五指追踪方案为其带来优秀的游戏体验。
虽然说VR游戏中手柄的体验要更好，因为具备握持状态和震动回馈等，但是Oculus已经准备为Quest提供手势识别，并有代替手柄的势头，在不确定的VR交互方面去探索，也代表两家产品定位不同，Index更注重游戏内体验，而Quest更注重操作便携性。
Index就是Valve游戏生态的重要一环，甚至还拿出重磅的《半条命》系列续集，而且只有VR版本（PS：想玩就来买Index啊），真正让Valve从软硬件全面侧重VR，又一大厂搞事情啊。
RiftS：常规更新，无新意
本以为Oculus会在时机成熟后直接推出Rift2代，但RiftS出现让我们看到了OculusVR策略的转变：更倾向移动VR。
RiftS自身没有太多亮点，从定位来看算作是Rift的小幅升级版，定位由Outside-In改为Inside-Out，并在屏幕刷新率、IPD等等方面有所取舍，但重要的是保证了399美元的售价。
重要的是，RiftS算作是一款ODM产品，该产品由联想完成硬件设计，头戴方式都改成了联想MirageSolo模样。
由此看出Oculus对RiftS定位就是继续延续Rift路线，没有大幅升级，但某些方面更好用。放手硬件设计部分，Oculus现在只关心软件和内容部分。
这种策略性的重点转移，导致RiftS在媒体报道和消费者关注度方面大幅滑落。
ViveCosmos：首款Inside-Out，定位尴尬
早就有传闻说，HTC和Valve要“分道扬镳”，自立门户，并推出Inside-Out硬件，但到最终产品落地时我们发现：HTC信心不足。
宣称Inside-Out机型，但其前置面板可更换为SteamVR追踪方案，由此变身一个Inside-Out和Outside-In双模机型，这样的产品似乎并不是一个消费级产品的终极方案，虽然模式灵活，但面向消费者会显得更混乱。和Oculus重心转移到Quest相比，HTC在ViveCosmos上的信心和决心似乎并不充足。
除了产品自身定位模糊外，它和现有产品Vive和VivePro之间也没有清晰的定位，尤其是价格方面，综合而言让ViveCosmos显得很尴尬。
同时，Viveport则被看作是HTC自建内容生态的新起点，包括推出无限会员方案，免费送会员等。然而Viveport核心是开放型内容，这点和Steam平台极为类似，并不是Oculus和索尼这种以独占为主内容生态，这也导致它发展有不小的阻力。
Outside-In劣势没有被放大
早在微软推出WindowsMR系列产品时，其凭借出色的双目Inside-Out定位方案赢得不少玩家欢迎，甚至很多业内人士预测Insde-Out大有取代Outside-In的趋势。
Inside-Out优势的确存在，但苦于微软WindowsMR产品不理想的市场表现（可以说是失败），最终没能让微软与当时的HTCVive和索尼PSVR三分天下。
这里面原因有很多，包括VR市场整体环境不成熟等。虽然和Inside-Out技术并没有太多关系，但最终导致的结果是，Outside-In相对的劣势并没有被扩大。
其中有两个有意思的例子，一是，Oculus最新PCVR：RiftS由之前Outside-In改为Inside-Out；二是，HTC最新PCVR：ViveCosmos由此前Outside-In改为Inside-Out。
反过来讲，Inside-Out带给VR的优势当前并不足以改变PCVR生态，因为它并不是拯救低迷的PCVR市场的关键，但这对Quest这类移动VR而言是必需的。
同时ValveIndex的激光定位方案依然有不可代替的优势，例如更精准的定位、更大追踪范围，更适合工业、线下场景等，虽然说Index头显部分可圈可点，但是玩家依然高度认可，某种角度来说劣势并没有扩大。
三款设备SteamVR份额对比
根据SteamVR平台在1月初发布的阅读统计数据，占比最高的还是RiftS，其次是ValveIndex、最后是ViveCosmos，当然也不排除ViveCosmos发售时间最晚的因素。
- ◉OculusRiftS占比18.4%
- ◉ValveIndex占比6.65%
- ◉ViveCosmos暂时没有数据
从上图来看，19年SteamVR平台硬件增幅最快的是RifS和ValveIndex，两者占比超过25%，不仅体现了它们的受欢迎程度，也表明了即便是小幅迭代升级，依然对VR市场起到重要的推动作用。
百万级VR应用诞生
2019年3月，BeatGames宣布，截至2月《BeatSaber》的总销量超过100万。据悉，这是首个公开的销量突破100万的VR应用（付费应用）。
2019年4月，Superhot宣布《SuperhotVR》在各个平台总销量超80万份，营收已超越非VR版。12月底，Superhot项目总监CallumUnderwood发推表示：仅圣诞一周的时间《SuperhotVR》营收就高达200万美元。
2019年12月，StressLevelZero表示，旗下新上线的主打物理模拟的VR游戏《Boneworks》发布首周，用户量已超10万人，营收达300万美元。
2020年1月，OwlchemyLabs宣布旗下VR游戏《工作模拟器》销量超过100万份，也是继《BeatSaber》之后第二个销量破百万的VR游戏。
2019年的VR应用市场依然以游戏为主，《BeatSaber》继续领衔，同时少了大厂的参与，更多的中小开发团队在内容上不断创新。例如《Boneworks》在物理效果模拟上的体验是前所未有的，《Stormland》这种开放世界的VR游戏同样带来创新玩法，《Espire1》更是将潜行玩法与VR融合的相对理想。
即便如此，2019年也没有爆发颠覆性的VR应用，更多的是延续《BeatSaber》的模式和玩法，创新依然很少，这也不得不让我更期待《半条命VR》的到来。
