12 月 20 日晚，Magic Leap 在官网公布了一款名为 Magic Leap One（简称 ML One） 的 AR 眼镜。眼镜采用分体式设计，同时配置一个无线 6 DoF 手柄，以及一个可夹在裤兜上的移动处理单元（被称为 Lightpack）。但是99VR视界小编发现，目前官网只公布了产品的渲染图，并称其具有强大的光场成像效果，可实现室内三维建模，具有语音、手势、眼球追踪等多种交互方式。
切实的说，关于真实的产品实物长什么样，佩戴如何，屏幕、重量、续航等等很多细节问题未曾公布。
对于神秘的Magic Leap公司发布的第一款产品，99VR视界小编收集了一些行业人士和读者们的看法。
小米 VR/AR 产品总监马杰思
说两个比较特别的设计。
一，我尝试去理解这个奇葩ID，意义在于让你只能通过镜片看外面的世界，只有这样才能制造出虚拟物体真实存在的感觉，如果左右上下像普通眼镜一样是开放式的话，眼睛的余光会让虚拟物体出戏，感觉更像是在看屏幕，玩过 HoloLens 的同学应该会有同感。比如你会看到虚拟人物的腿被砍了一半，头被砍了一半的感觉，玩 HoloLens 的 Fragments 时感觉会特别明显。大家自己带着普通眼镜试试看离你比较近的站立的人，注意自己眼镜之外的视觉范围有多大（很大！），就会感受很明显了。这样遮挡起来可能可以创造沉浸感，所以谁说 AR 不需要大 FOV。
二，可以看到 Lightfield Display 还是极大减小了镜片上部结构体积和前后厚度，光学方面确实比较独特，比起采用顶部显示源+光学镜片折射（光波导或自由曲面等）在形态上来说更有想象空间。如果拿掉所有 Camera，应该是一个前部体积较小的产品。
总之是猜测而已，拭目以待吧。
uSens 凌感科技技术副总裁、中国研发中心主任马赓宇
采用分体式设计是因为计算量很大，需要独立的计算和供电单元，而且显示技术更复杂，可能显示模块也不好小型化。
关于光场成像，光场显示的计算量会比传统 2D 渲染方式的计算量大很多，不知道 Magic Leap是怎么解决的。在实现中有没有 Trade-off。看到一些试用者的体验，都说效果很好。但是视角还是很小，这点会影响用户体验。
关于三维场景重建，从它配置的灰度镜头和深度镜头数量，SLAM 的工作模式应该更接近 HoloLens。可以对房间进行粗略的3D 建模。深度相机的硬件参数可能和 Tango 类似，但是精细的 3D 建模并不是 Magic Leap 的核心需求，所以猜想第一版的产品中，3D 建模只是一个附加功能。
关于交互，语音和手柄都是比较成熟的技术，计算量不是很大。HoloLens 只是识别两种简单手势，计算也不太复杂。眼球跟踪技术暂时不好判定。实际上，整个系统中计算量比较大的，一个是显示技术，一个是 SLAM 技术。显示要生成四维的图像，比传统的 2D 屏幕计算量大很多。SLAM 要处理多个摄像头的数据，本身计算量也很大。
Magic Leap 主推的是它的光场显示技术。这个是和 HoloLens 最大的区别。从用户角度讲，HoloLens 显示的虚拟物体，用户看到的都是清晰的。但是Magic Leap光场显示，只有在用户眼睛对焦到的深度上，物体是清晰的，其他深度是模糊的。
最后能产生的影响程度还是要看用户体验是否舒适、自然，以及内容是否吸引人。价格应该比 HoloLens 贵不少。
Idealens 创始人兼 CEO 宋海涛
（声明：按照图推测，肯定有猜错的地方，我只是抛砖引玉。）
我按照图推测下。Magic Leap One 用了光纤扫描光场显示技术，两侧突起那部分即是，按照我和 Google 首席科学家讨论的结果，他们可能用了 6 阶（数字）光场，大概是 12 到 24 根光纤组成单侧一组，分辨率应该是单目 2.5K 左右，但实际上看起来看不到颗粒感，由于激光器的连续调制导致。
光学方案看起来似乎是多层 DOE（据内部人士说看起来 FOV 比 HoLoLens 大的多），我估计在 60 多度；两侧上面和侧面 4 个是广角 Global shutter 的 SLAM 用途的摄像头，两侧中间看起来是两个不同焦距的前置摄像头（亮灯提示在拍摄，可以单独工作），中间两个是 TOF 或编码结构光的深度摄像头，用于平面构建、手势识别和物体 3D 建模支持；后面我们看不到的部位一定有两个眼动摄像头，不然他们的计算力一定不够做光场渲染。
后面两侧线缆接入和输出，推测 4 个 SLAM 摄像头的算法处理是他们单独开的 ASIC 做的，眼动处理应该也是，中间的深度摄像头数据应该也在定制 ASIC 上做了计算，这些 SLAM、深度、眼动计算值等输出到主机，主机把渲染完的结果按照 6 阶光场的定制编码方式发送到头上再做特殊解码显示，而且要达到 90 FPS 以上。
如果你能大概看得懂我说的，就可以理解他们为啥需要融资 20 亿美金了，这里面基本所有的基础级东西都是要自己研发定制的，节约点的话，差不多三五亿美金还是要的。另外，按照外观模具来看，这可能是 PR1 的机器，还有些粗糙的地方。
对于 Magic Leap One 的显示光学原理，包括他们用的光纤扫描显示（为什么照片中左右两侧要突起两块），他们的像素遮蔽技术（为什么你在体验时不能看到显示画面后面的真实景物，在强光下也一样。另外你看到的照片里面会发现里面的镜片是倾斜的），他们的光学系统里有一段宽度厚度。
Magic Leap 比你们想象的更加专业，世界上能达到这个级别的系统专家估计也不会超过 10 个人。
上海科技大学曹煊
基本和我们早期预测的一样，是分体式的，一个单独的处理单元。光场的计算比传统的图形图像计算要占用更多计算资源。目前嵌入式处理器还达不到这个水平，所以光场显示肯定比微软 HoloLens 要更多的计算资源，眼镜的重量就会增加，为了确保佩戴舒适度，必然要把计算平台分离眼镜。
网站上说了，当前只是效果图，最后实际产品可能与原图不一致。我的感觉 ML One 就是 HoloLens 的升级版，视觉、听觉、交互各方面都会有改善，但是也还不至于会引起市场的全面惊呼。
耐德佳 CEO 创始人兼 CEO 程德文
外面看不到里面，透过率肯定不高。最后一张图还是挺像的吧，粉粉的应该是镀了分光膜之类的。又或真的是多重波导，导致透过率低？期待解密！
VR 从业人士蓝胖子韩冰
假定 Magic Leap 初衷真是把多项革新通过海量资金进行自主研发，它就就是下一个 Oculus，思路专利是牛X，但一代产品一定是被竞争对手拉上中国的工程制造能力吊打的完败。在消费者市场中，一定会被苹果这类老江湖完虐。
如今 Magic Leap 可能仅仅是资本不会轻易让自己的投资打水漂而已，熬到多项基础模组先后成熟之后，比苹果先推出产品半年，成功上市，离场变现就完结撒花摆了。现在，我只看到了资本急于退出止损的尴尬戏码。
一些 VR/AR 行业人士
Dovey | Meta, Survios, SLIVER. TV：说好的 Pixar 级别内容体验和苹果级别工业设计呢，出货了就是要等待被拆机被解构，小心被分析的底裤都不剩啊。
戴帅D.ai：都是渲染图，就算做出来了也没广泛性需求。
Chen@NOLO：不得不吃的妥协性产品，而且估计还会难产。描绘了一个大的应用场景，但是还不如语音识别的场景应用广泛。这波秀一下就行了。
星米陈修超：给创新一些宽容，一些耐心，一家饱受质疑的公司终于熬到快要发布产品了，怀疑者们如果你仔细想，阿里巴巴又不傻，一定是看过原型机后投资的，不会太差的，最大技术难点是探测真实环境光源重新在引擎中自动打光的技术，最关键是计算性能限制下的优化能力，算法很重要。
亮风台唐荣兴：奇跳一跃值得可喜可贺，有亮点，科技产品的发展会有跳跃也叫创新但不会突破发展规律石破天惊，2018年精彩了，期待对水果公司也有启发，加速水果的出手，引领AR眼镜向“iPhone”时代进发。
读者们
Paul 金坡：对于产品图，眼镜和手柄的材质反光太丰富，像是渲染出来贴到照片上的。就是说，现在是渲染出来的样品和处理过的使用效果照片。另外，什么样的这样式的眼镜，在戴着时能看见眼睛的？而且能看见眼镜片后的人脸面积太大、太清晰光亮，有因为 PS 靠想象给一个光脸照片加上去而估计错了光源的可能。
白树：很多年后，Magic Leap的创始人对中国的媒体说，我下周回国。
Margaret简：还以为不用眼镜就可以达到他们宣传中的效果。原来还是需要戴眼镜。
_Rick：还是得看到时候的产品测评说话。
King：很显然，又是投行又是科技公司领投，其真实实力不容小觑。外界质疑是因为他们看不懂，不了解，恐慌；正如大家都觉得刘东强雷军说话厚道而马云满嘴跑火车一样，因为他们看不懂，不了解，恐慌。
总的说来
到目前为止，国内只能看到Magic Leap One渲染图，所有的言论都偏向与猜测，而实情需要真实体验后才能有一个准确的答复。
99VR视界小编以为，不论Magic Leap One的外观美丑，更为瞩目的是光场成像，其自研芯片的性能有多强大，跟 HoloLens 的对比如何？单论第一个真正意义上的消费者级AR眼镜的噱头，就值得大伙等待，到时瞧个究竟。
