随着AR/VR技术发展，应用场景也越来越多样化。其中一种比较小众的应用WebXR，从2015年提出概念开始到现在，似乎发展速度要比AR/VR游戏更慢。那么，是网页端AR/VR技术不成熟，还是内容不吸引人呢？实际上，WebXR逐渐开始在AR可视化、数字营销等场景应用，相比之下WebVR内容发展更慢一些，这其中又有哪些原因呢？

回顾WebXR的历史，开发者DiegoMarcos、DonMcCurdy、KevinNgo在2015年，首次发布了一个用于构建VR应用的开源网页开发框架：A-Frame。其中，Marcos、McCurdy此前曾是前MozillaWebVR团队成员，在离开Mozilla后，二人在2018年成立了VR浏览器公司Supermedium。

据了解，A-Frame基于HTML语言，并且兼容所有three.jsAPI，是一个容易使用的3DVR场景开发工具。适配性方面，用A-Frame开发的WebVR内容可兼容Vive、Rift、Quest、Daydream、GearVR、Cardboard等主流VR平台，只需要在浏览器中输入链接即可运行。除了开发A-Frame外，为了推动WebVR发展，Supermedium还发布了轻量化的VR浏览器Supermedium，以及WebVR节奏游戏《MoonRider》等等。

那么，作为WebVR的开创者之一，Marcos如何看到WebVR的发展以及未来呢？近期，在接受外媒UploadVR采访时，他谈到大量关于WebXR的过往、发展和未来的话题。

Marcos表示：利用A-Frame框架，你可以像开发网页应用一样开发基础的AR/VR内容。在Mozilla的时候，我所在的团队提出了WebVR的概念，后来WebVR升级为WebXR，加入了网页端AR。实际上，Mozilla推出A-Frames之后，微软、三星、Oculus等公司也开始探索WebXR这项技术。

那么，WebXR是怎么实现的呢？简单来讲，WebXR技术集成了一系列可在浏览器运行的API，通过这些API，便可在浏览器运行AR/VR内容。在Mozilla团队的时候，我负责开发前端、工具部分，以及A-Frame。

UploadVR：可以谈谈WebVR诞生那一年吗？Mozilla但是如何看到这个项目，以及后来如何在网页端继续发展？

Marcos：A-Frame在2014年初从Mozilla诞生。当时，我在参与开发FirefoxOS。FirefoxOS的概念是，基于网页端技术的手机运行系统，整合多个API和浏览器前端技术，不需要下载即可运行第一方app。

利用相似的概念，我发现VR也可以拥有这样开放的生态和标准。那时候，我在空余时间喜欢研究VR，DK1和DK2我都有，也在研发一些小项目。于是，我和Mozilla团队的其他同事：JoshCarpenter、KevinNgo、CaseyYee，一起向公司提出研发WebVR的想法，并在公司支持下组成了专门的VR团队。我们这个VR团队，曾经完成了初版WebVRAPI原型。

UploadVR：WebXR无需下载即可使用，有许多优势，那么你觉得未来这种模式会取代下载app吗？

Marcos：网页端应用可弥补移动端系统，不过WebXR适合运行短小的内容，短内容体验时间不长，因此省去下载app的步骤，有助于加速内容的分享。举个例子，如果你正在阅读的文章中包含一小段VR内容，那么利用WebVR技术，这段VR在浏览器即可播放运行。此外，完全基于网页端的好处是利于分享，通过链接即可发给亲朋好友，直接浏览文章和VR内容。

相比之下，FirefoxOS更像是一个完整的浏览器方案，包括整个运行系统和平台。而目前，还没有同等规模的WebXR技术。为了解决这一问题，也许可以通过推出更加开放的AR/VR头显来实现，总之WebXR需要一个更加开放的标准和技术。

目前在Quest推动下，越来越多的人使用Oculus浏览器和WebXR内容。不过，目前像FirefoxOS那样完整的网页端系统方案。

UploadVR：与现有的VR生态相比，WebXR内容比VR本身似乎更加小众，而且内容有限。您是如何看待的？您觉得还需要解决哪些问题，才能开发出更加受欢迎的WebXR内容？

Marcos：这个问题没有单一的答案。首先，WebXR依然是一项新技术，尽管概念早就存在，但实际上是从2020年初浏览器才开始支持WebXRAPI的。因此WebXR实际上应用的时间很短。

另一方面，AR/VR内容目前以游戏为主，对于游戏开发者来讲，为浏览器开发XR内容需要使用和开发应用不同的工具和引擎，因此需要重新学习。

还有就是如何变现。在Quest、Steam等应用商店中发布VR游戏的话，你可以直接给游戏定价，或是通过订阅服务来变现。但是传统变现模式不太适合浏览器，目前网页赚钱的方式有几种，比如：广告、订阅模式等等，不过在游戏中不常见。

我觉得，WebXR变现的问题跟技术无关，更主要的是需要让更多人了解它的潜力。我认为，WebXR还将继续发展，不过可能还需要一些时间。毕竟即使是现在，也有很多人不知道在浏览器中也能运行AR/VR。

UploadVR：你觉得，如果推出网页端支付API能否解决WebXR商业化的问题？此前Oculus商店已经打通应用内订阅服务的支付系统，或许未来Oculus浏览器也能集成网页端支付API？

Marcos：是的，Oculus也许有能力解决这一问题，因为Oculus同时拥有平台和浏览器。那么，我想Oculus内部可能也会讨论，更倾向于用户下载app，还是无需下载app在网页端运行应用更好。考虑到Facebook一开始也是网站起家，希望他们同样认为网页端应用的重要性，并想办法解决WebXR的各种问题。

UploadVR：你觉得Unity和Unreal需要加入对WebXR格式的支持吗？还是觉得现有的网页开发工具已经足够，无需游戏引擎支持也可以构建WebXR生态系统？

Marcos：我觉得，现有的Unity和Unreal开发者们并不在意WebXR。相反，那些本身就是网页端开发者的人，更有可能去探索WebGL、WebXR等技术。

因此，A-Frame主要就是面向现有的网页端应用开发者推出的，它的目标是让已经熟悉网页开发的人去探索AR/VR内容，而不是鼓励AR/VR软件开发者去开发WebXR。

当然，如果能够得到Unreal和Unity的支持自然更好，这将吸引更多开发者来使用WebXR。但我不认为WebXR一定要兼容游戏引擎才能发展。

UploadVR：可否从开发者和终端用户两个角度，谈一谈网页端VR对比VR软件程序的优势吗？

Marcos：首先，WebXR更方便使用，不用等待下载和安装直接就能运行，同时只需要一个链接即可分享。因此从用户角度讲，网页端应用足够方便快捷。

从开发者角度讲，你可以对自己的应用拥有全部控制，不需要通过平台审核或筛选，也能直接在网页端发布。考虑到目前AR/VR的应用场景还在探索中，像WebXR这样开放的平台更有助于发展内容生态，可以让更多类型的AR/VR内容直接在用户中测试并得到反馈，更有利于测试不同类型的内容。

与此同时，网页端应用应该也不需要向平台支付分成，而且应用保存时间更久，不受会被应用商店下架，也不受系统更新影响。

UploadVR：你觉得现在WebXR的开发者生态还差什么？是更多工具？新的框架？还是新的想法或教学？如何才能吸引更多人来开发WebXR内容？

Marcos：目前还有很多网页端开发者并不具备或不了解WebXR开发技能，而A-Frame的目标就是为了简化开发门槛，帮助开发者去学习网页端AR/VR内容开发。因此，Supermedium的目标，就是吸引开发者开发WebXR内容，提供更多有效的工具，等等。哪怕只是吸引到数百万网页端开发者中的5%，也有助于促进WebXR生态发展。

UploadVR：长期来看，你觉得VR软件开发者们也会开始接触WebXR吗？

Marcos：长期来看有一定潜力，开发WebXR对于开发者来讲也比较实用，如果他们熟悉的引擎可以兼容WebXR，那么就更容易吸引更多开发者。总之，如果WebXR展现出它的优势和价值，未来自然会吸引AR/VR软件开发者。

UploadVR：长期来看，你认为A-Frame的重点是更高级的功能和内容，还是更普通一些的技术展示？

Marcos：两种都需要，实际上最初WebXR的主要应用是将全景与AR结合，这种高级的功能在当时需求很高。通过WebXR将AR与全景影像结合，大大简化全景的展示过程。

不过，当时的技术不够成熟，缺少交互、定制性和细节。因此，也需要一些基础的工具，来对WebXR内容进行微调。而对于A-Frame来讲，我们希望兼顾高级和基础之间的功能，目的是降低开发门槛，加快内容开发速度，与此同时也能提供足够细节和丰富的功能设置。

UploadVR：你觉得WebXR应用接入现有的网页端2D内容是否重要？还有就是，未来的Metaverse能否会成为网页/浏览器向AR/VR的一种延伸？

Marcos：网络本身就是一种Metaverse，我们需要做的就是将2D界面转化成3D，Mozilla过去总是这么认为。

2D网页已经支持大量的文字、图片、视频和音频，而WebXR将再次基础上支持VR和AR这种新的媒介。因此我认为，3D的浏览器基本上就是一种多媒体环境，一种Metaverse。这也是Supermedium的目标，目前我们开发的WebXR浏览器基于2D界面，目前还是需要你输入链接打开网页。

当然，目前还不确定2D网页界面能否适合VR，如果抛开2D屏幕的边框，3D网页将会是什么样的形式呢？目前我们还在探索中。

UploadVR：大家对于WebXR的感觉是它还是比较慢，尽管一些应用的性能已经得到大幅提升。那么，你觉得怎样才能改变人们对于WebXR的固有看法，让大众和开发者对于WebXR更有信心？

Marcos：一旦看法已经形成，很难改变人们对于WebXR的印象，尽管数据已经显示网页端AR/VR内容实际上是可行的。那么，向大家展示WebXR性能的最好办法，就是利用内容来展示。

于是，我们推出了《MoonRider》游戏，通过模仿大火的《BeatSaber》，让大家看到在网页端也能运行类似的游戏。该作上线18个月依赖，曾一度收获三千到四千左右的日活用户，平均每人体验时间超过16分钟。

实际上与应用商店不同，WebXR可以让更多人分享和展示原型产品，现有的AR/VR软件通常都是完成开发后才公布，而WebXR更适合一边开发一边测试。

UploadVR：你觉得WebXR、A-Frame和整个网页端AR/VR生态的未来如何？

Marcos：我很期待网页端AR/VR的未来。几年前，我有一点迫不及待，因为从2014年开始开发WebXR标准到五年后的2019年，我们还是没有完成，因此确实有点着急。

不过随着WebXR标准发布，随后的发展会更加顺利。目前，Oculus、MagicLeap、HoloLens等主流AR/VR平台也开始支持WebXRAPI和标准，随着未来越来越多VR头显问世，越来越多人开始使用AR/VR，WebXR生态也将逐渐成熟，等待被大规模应用。

我对于WebXR的未来抱乐观态度，因为开发标准和浏览器兼容已经实现，接下来就看内容生态如何发展。

就应用场景来看，WebAR发展比WebVR更快，前不久谷歌就发布了一系列WebAR应用，展示网页端AR技术的可行性和应用场景，比如：可用于环境透视、测量长度、穿越到街景地图中、用照片打造沉浸式画廊等等。。除此之外，WebAR也被用于广告营销场景，无需下载应用即可快速查看汽车等产品的3D内外结构。

未来，如果苹果也全面支持WebXR标准，将进一步推动行业发展，提升WebXR的认知度。参考：UploadVR