前不久，FacebookRealityLabs老大AndrewBosworth在官博上表示：2020年对于VR是关键的一年，Quest2在不到7周时间内，月活用户规模就超越了Quest。此外，还透露了今年的多项计划，包括：推出VR社交平台《FacebookHorizon》、扩大线上办公可容纳用户规模、为VR远程协作和生产工作开发更多功能、推动Portal在工作场景的应用。

为了进一步了解Facebook在经历了成功的2020年后，接下来对AR/VR有哪些布局，外媒TheVerge和CNET分别对对Bosworth进行了采访，进一步了解到Facebook接下来的发展方向，以及如何解决VR现有的各种痛点。

一，CNET采访：

Bosworth表示：今年将推出与Luxottica合作开发的眼镜产品，不过会避免将它产品称为AR眼镜，因为并不支持AR显示。不过，这款产品的许多功能对于未来的AR眼镜很关键，它会首次将目前市面上已经出现过的多项技术元素结合在一起。目前还不能透露更多细节，只能说它可以帮你保持更多存在感。

换句话说，Facebook的智能眼镜可以让你实时与互联网保持联系，手机的一些关键功能用眼镜就能实现。目前，Spectacles或是BoseFrame已经分别可以支持拍照、通话和听音乐等功能，期待Facebook智能眼镜能带来更多不一样的体验。

接下来，预计Oculus将支持Workplace等更多Facebook旗下产品和功能，而且接下来Facebook账号将成为管理旗下所有应用的一个统一方式。

目前，Quest的主要应用场景是游戏，接下来还将于今年推出办公应用InfiniteOffice。Bosworth表示：企业可以用Portal来进行视频通话，然后将VR用于培训等内容更多的办公流程，或者将两者结合。

对于《FacebookHorizon》，Bosworth表示：目前Oculus的用户基础和活跃度已经达到一定标准，因此正是推出VR社交功能的机会。目前，该应用中的创作工具和技术基础已经足够优秀，但应用内体验部分还未完善。

除了游戏和办公外，Bosworth同样看好Quest在健身场景的应用，尤其是像《Supernatural》采用的那种订阅模式。此外，Oculus未来可能会与现有的健康医疗平台接入，比如可以让你将OculusMove运动数据通过手机端应用导入AppleHealth。

另外，Bosworth还提到关于神经接口控制器的研究，他表示：或许会在3到5年内推出早期的神经接口原型，形态可能会看起来比较夸张。预计经过5年到10年时间，神经接口的形态可能会更成熟。功能方面，最初可能会用于控制键盘或触控板，也许20年时间过后，甚至可能结合AI算法去识别动作意图和目标。

此前，Bloomberg曾报道Facebook的AR/VR硬件团队共有超过6000名员工，对此Bosworth表示不予评论，不过同时也透露AR/VR研发很难，就像早期从事计算机研究的帕洛阿尔托研究所和贝尔实验室那样，我们现在想要解决的是一个长远的AR难题，因此需要大量人力物力。

二，TheVerge采访：

TheVerge：此前Facebook曾公布Oculus官方App测试分发平台的计划，并预计今年第一季度上线，目前已经进行到什么阶段了？

Bosworth：不久后会推出，可能比你想象中还要快。

TheVerge：《RecRoom》、《VRChat》等一些跨平台社交应用最初定位在VR，后来发现电脑端和移动端的潜在用户会更多，于是开始支持跨平台，这似乎已经成为一种规律。你觉得这种模式是否适合《FacebookHorizon》？

Bosworth：这也是FRL目前考虑的可能性之一。一款社交产品需要尽可能触及到更多的人群，如果必须要购买VR才能使用，可能并不适合所有人，因为他们可能已经有常用的通讯设备。

《FacebookHorizon》将在VR首发，原因是FRL需要先确定核心的基础玩法，之后再在非VR平台开发2D社交要容易得多。目前，Facebook内部已经在探讨该作的跨平台支持方案，包括让更多人参与到这个平台进行互动。

TheVerge：FacebookRealityLabs开发的内容是否会受到网络连接问题影响？如果用户家里没有高速稳定的网络，那么使用《FacebookHorizon》就会很难。

Bosworth：这需要从两方面来分析，首先Facebook优化了面部识别等AI算法，让它们可以在设备中本地运行。另一方面，在有限的网络环境中，通过AI算法也可以优化网络，并运行《FacebookHorizon》中丰富的内容。通常，运行VR虚拟形象和表情时需要非常高的带宽，而现在用更少的像素去实时渲染用户表情，准确率也能达到95%，并且大幅降低对带宽的要求，让更多人可以体验沉浸的VR社交。

TheVerge：去年Oculus因为强制Facebook账号登陆曾一度引起争议，实际上如果将VR用在日常办公场景，似乎用Facebook账户登陆似乎并不合适。

Bosworth：将Facebook账号与Oculus设备绑定的原因是，希望可以让用户更容易管理所有的账号。而对于办公场景，我们会进行一定优化。比如未来将推出的InfiniteOffice办公模式，可能会支持FacebookWorkplace账号登陆，这个账号与你的私人账号是独立分开的，专门用于企业办公。

也就是说，即使需要用Facebook账户登陆VR设备，你也可以根据不同的应用场景切换对应的Facebook账号。

TheVerge：如果可以切换不同的账号，那是否就和Facebook想要实现的单一账号、同一身份的初衷相反了呢？Facebook又在通过什么样的方式保护VR社交的隐私，避免内容干预呢？

Bosworth：实际上，VR是全新的社交媒介，它需要考虑新的规则，这并不违背Facebook的初衷。Facebook刚出现的时候，它的功能是为网络上发言的人赋予身份，你可以通过文字简介和照片来了解他。而在VR中，你可以更加自由的展现自己，比如通过虚拟形象、交互和表情等等。

作为VR的供应者，Facebook需要提供给用户完整的自我表达功能，因此需要通过绑定账号的方式去匹配你的身份。

而平台内容审核，这是Facebook一直持续会进行的一件事，但对它的争议是人类历史上一直存在的，并不只是Facebook的问题。至于隐私问题，我认为现在VR还处于初期阶段，全世界都可以开放讨论VR带来的隐私问题，不断去提升VR平台。

TheVerge：那么FacebookAR/VR业务将采用何种商业模式？如果是和Facebook一样依靠广告盈利，那可能早晚会触及一些隐私问题。

Bosworth：FRL是一个科研实验机构，重点在于开发AR/VR技术，而不是寻找盈利模式。

就我个人来讲，我支持定向广告，至少这比让人看到和自己无关的广告体验感更好，而且定向广告对于小企业也很重要。面向用户投放广告实际上是对人力资源的最大化利用，不过这是否适合AR/VR，则是一个需要长期探讨的问题。

目前对于FRL来讲最重要的问题是解决AR/VR的痛点，完善AR/VR平台，然后才会去考虑盈利的问题，相信到时候会有更多可能。

TheVerge：《FacebookHorizon》是否会有类似于Facebook小组的功能？如何去平衡对于这些私人小组的监控和对用户隐私的保护？

Bosworth：关于这个问题，目前还没有一个能让所有人满意的答案，因此可能会依赖Facebook做社交平台的和更稳定的账号系统，并且不断去更新政策。

总之，从这两个采访中可以看出，由Bosworth管理的FacebookRealityLabs专注于AR/VR技术研发，但同时也致力于满足Facebook的战略规划，那么OculusAR/VR平台是否也会像Facebook一样依靠广告来盈利，值得关注。此外，《FacebookHorizon》迟迟未上线也看出，打造一个VR社交平台需要解决的问题还很多。参考：CNET，TheVerge