查看引用/信息源请点击：映维网

继续扯皮

（Rift头显原型，将属于TRT的资产冒充自己的产品，并组建Oculus以商业化设备。

但在后面的审判后，加州地区法官威廉·阿尔萨普裁定Oculus胜诉。于是TotalRecallTechnologies向美国联邦第九巡回上诉法院提起了上诉要求。

据称，TRT原本在2010年12月联系拉奇帮助设计一款虚拟现实头显，并表示希望“对你的设计拥有独家权利，除非我们决定不再使用它”。

2016年，加州地区法官威廉·阿尔萨普（WilliamAlsup）在即决判决中（法官可以不经开庭审理而直接对全部或者部分案件作出实体性的、有拘束力的判决。）裁定Oculus胜诉。原因是TotalRecall的两名合伙人之一托马斯·塞德尔（ThomasSeidl）未同意起诉。由于合作协议，合伙公司的行动需要塞德尔和罗恩·伊格拉（RonIgra）共同的同意，而这显然包括针对Oculus的诉讼。

于是，伊格拉在夏威夷州法院起诉塞德尔，迫使他授权并以TotalRecall的名义提起诉讼。由于夏威夷的诉讼悬而未决，伊格拉在旧金山起诉了Oculus。

阿尔萨普没有直接结案，而是给塞德尔时间授权代表TRT。不久后，赛德尔和伊格拉达成和解协议，赛德尔退出合伙企业，从而换取TotalRecall的知识产权和Oculus潜在赔款的30%。重要的是，他同时同意放弃对Oculus诉讼的控制权。作为TRT的唯一剩余合伙人，伊格拉随后授权对Oculus提起诉讼。

但在后面的诉讼审议中，阿尔萨普发现这无法解决授权问题，认为伊格拉选择的赛德尔批准同意方式不充分，而且批准发生时间过晚。所以，阿尔萨普在2017年6月最终驳回了案件。

TRT向美国联邦第九巡回上诉法院提出了上诉，其代表律师表示加州地区法官阿尔萨普错误地将Oculus诉讼视为由两人提起的案件，但事实上这是由一个实体（TRT）提出的诉讼。

经过多番来回和认真的复议后，美国联邦第九巡回上诉法院于日前正式将案件发回重审，并表示“我们不同意‘在塞德尔依然是TotalRecall合伙人时，批准诉讼需要他肯定的同意’这一说法。没有什么可以阻止赛德尔和伊格拉在提起诉讼之前签订类似的同意协议。所以，我们反对关于伊格拉选择的批准方式不充分的论点……另外，地区法院错误地认为TotalRecall的批准发生得太晚，根据……”

按照规定，TotalRecall针对Oculus及帕尔默·拉奇的案件将发回重审。

美国联邦法院要求重审，帕尔默·拉奇及Oculus再陷Rift知识产权官司最先出现在映维网。