在二十世纪，只很有勇气的人才能在公共场合做出大胆的政治或社会声明。无论用阿尔斯特朗喷雾，用铲斗和扫帚喷粉，还是用纸板喷涂，他们都促成涂鸦成为艺术无政府状态的最终形式。尽管是非法的，这种艺术形式也慢慢地在形成一种地区风格，也是文化交流的重要组成部分。

今天，严格的警务工作对这些涂鸦严防看守，许多艺术表达失去了出口。幸运的是，在21世纪，艺术家们有更多的方式表达自己，AR技术其中之一。

AR技术允许用户通过智能手机的镜头查看周围的环境，并通过应用程序显示现实中不存在的图像。例如宠物小精灵，或者酒吧上的脸书留言。通过这种方式，AR将物理站点变成空白画布，以创建新内容。这意味着，很快，每个人都可能是一个秘密的街头艺术家。

利用手机和虚拟喷雾，艺术家就能够留下自己的主张。虚拟涂鸦将允许新兴艺术家在公共领域创造性和推动边界，不会破坏实际市容，也可以避开政府的清理，同时让年轻艺术家充分实现自己的创意。

在将来，我们可以在每一个角落都画上虚拟涂鸦，每个角落展示艺术品，想看的人随时可看，不乐意的人也能轻松避开。如今，一些知名的街头艺术家已经在使用这些技术突破法律壁垒来作画，而其他一些艺术家也正在通过这项技术支持社会正义。除非出现了数字化社区对这种行为征求许可，否则这个创作将会一直没有限制地持续下来。

不过，与许多其他新兴技术一样，真实和虚拟的世界背后模糊的边界和影响是复杂和令人不安的。随着AR的普及程度越来越高，必然会违反某些既定规则和社会期望：虽然虚拟空间是不存在的，但它的创作者是真实的，这种创作方式是否符合实际世界的规律，还有很多类似的问题留给人们思考。

法律制度尚未掌握新技术，对公共场所的虚拟物品的开发也存在着混乱。不久之前在英国，就曾经有LGBTQ的支持者通过PokemonGo把反对同性恋的Westboro Baptist Church定义为健身房，引起了舆论论战。事实证明，增强世界中的对话和经历是能够影响现实的。

不久的将来，我们也许要面对这些问题：如果只存在于虚拟世界，涂鸦是否还是犯罪行为?如果建筑物一侧的涂鸦通过手机才看得到，那么它是否仍然被视为对公共财产的破坏?数字世界有没有必要对应现实建立所有权标记?

现在下结论还太早，不过对于政府来说，涂鸦艺术家所造成的苦恼正是他们社会影响力的由来，以及无政府状态的精神的表现。如今，换了一个表达方式，政府就会放过这个群体了吗?