《Pokémon Go》过气了？至少在大陆地区看来是这样，即使是游戏媒体也不愿意花篇幅报道这款游戏的各种趣事。不过今天Financial Times的一篇“《Pokémon Go》最终登录中国市场”的标题党文章，又让媒体炸开了锅。

当然需要澄清的是文章并没有明确表示Niantic和网易双方合作在大陆地区推出《Pokémon Go》，一切基于都是作者的个人分析。

《Pokémon Go》过气了？

从用户数据来看确实如此。《Pokémon Go》上线一个月下载超过1.3亿次，63天收入过5亿美元。美国应用分析公司Apptopia的调查报告显示，上线一年《Pokémon GO》的年收入达到了12亿美元，但活跃用户流失 90%，营收缩水 74%。

在大陆地区这种过气更为明显，玩家厌倦《Pokémon Go》的新闻，媒体也不再愿意发。因为评论最多的就是“反正进不来、又发过气游戏”等等。

中国玩家为了吃鸡如痴如醉的当下，《Pokémon Go》真的凉了？

通过App annie来看美国、日本和台湾三个地区，《Pokémon Go》常年保持在ios&GooglePlay双榜前二十。也就是说，即使流失了大量活跃用户，瘦死的骆驼依旧比马大，《Pokémon Go》在国际市场上依旧是一款顶尖的产品。

甚至在2017年7月23日当天获得了580万美元（折合人民币约3900万元）的收入，打破了此前2016年10月份创下的纪录。

《Pokémon Go》过气说法的另一个原因在于，国产厂商此前复制蹭热度的做法都失败了。《Pokémon Go》所展现AR+LBS玩法，一度让不少公司蠢蠢欲动，比如《捉妖记GO》、《次元猎人》等，支付宝、QQ和苏宁易购都曾在抢红包中加入类似的玩法。

结果显而易见，《Pokémon Go》不可复制性也让厂商逐渐失去了兴趣。

随着2017年1月中国音像与数字出版协会游戏出版工作委员会发文称，广电总局暂不受理审批此类型游戏，建议国内游戏企业在研发、引进、运营此类型游戏时审慎考虑。

三重原因导致了关于GO的话题在国内逐渐销声匿迹。

专注AR+LBS的Niantic

在外界看来，《Pokémon Go》成功应该归功于宝可梦IP全世界范围的知名度，以及当时此类玩法足够的新鲜感。

事实上，其他厂商模仿不好“AR+LBS”，Niantic一直深耕于此。无论是2012年就携手谷歌推出的《Ingress》（可以说是第一款基于LBS的AR游戏，全球下载超过2000万）、《Pokémon Go》再到预计2018年推出的《哈利波特》AR游戏，Niantic做得有声有色，三款产品在国际都享有知名度。

专精和擅长让Niantic打造了《Pokémon Go》的爆款，也收获了资本市场的高度关注。2017年11月，Niantic宣布完成了最新一轮2亿美元融资，由Spark Capital领投，网易、Founders Fund、Meritech、Javelin Venture Capital、You & Mr. Jones参投。

也正是这场投资，成为媒体猜测网易与Niantic合作的依据。

完成了融资的Niantic又一次活跃起来，继续公开为《哈利波特》AR游戏造势，同时宣布在2018年推出升级版的《Ingress Prime》，在AR+LBS的道路上走到黑。

网易图什么？

网易真金白银投资，确实说明看好Niantic及其产品的潜力，因此引入《Ingress Prime》、《Pokémon Go》或《哈利波特》AR游戏存在极大可能性。

1. 从《Pokémon Go》国际市场表现来看，即使无法重现全民参与的狂潮，有足够多忠实粉丝支持带来的高ARPU，收入上无需担心。

2.继续为打造网易重视品质的品牌服务。在与腾讯的竞争中，网易游戏的品牌和口碑是最明显的竞争优势，从和暴雪合作、引入《我的世界》手游（非盈利考虑）再到疑似引进《Pokémon Go》。网易不遗余力地维护品牌和口碑，始终进行积极正向的话题宣传。

说白了，即使《Pokémon Go》、《哈利波特》AR手游都不赚钱，网易在口碑塑造上还是赚的。

3.腾讯在2016年的全球合作伙伴大会宣布代理了一款类似《Ingress》的《Father.io》。上周旗下AR手游《御灵》在安卓开始测试，未尝没有未来打擂台的意思。

4.赌一把《哈利波特》IP的潜力。

限制《Pokémon Go》进入大陆市场的一直都是谷歌的不妥协，服务进不来。竞争对手高德早在2015年就发布了LBS开放平台，网易在《阴阳师》中也实践了LBS的使用，请不要否定《Pokémon Go》进入中国市场的可能。